
نعم، يمكن استخدام Ulthera حول العينين، إلا أن هذا الاستخدام يختلف بحسب المنطقة. إن استطباب الجهاز في رفع الحاجبين حاصل على موافقة إدارة الغذاء والدواء الأمريكية، وقد أظهرت الدراسات السريرية ارتفاع الحاجب بمقدار 1.7 مم في المتوسط (Alam 2010). إلا أن تطبيق الجهاز نفسه مباشرةً على الجفن العلوي أو السفلي لا يكون مناسبًا دائمًا. ومن الضروري توضيح هذه النقطة: فـ Ulthera ليس علاجًا شاملًا يُطبَّق بالطريقة نفسها على جميع مناطق محيط العين. وتُعد المنطقة المحيطة بالحاجب، والمنطقة أسفل الحاجب، والصدغان مناطق مناسبة للعلاج. أما الجفن، فتخضع معالجته لتعليمات استخدام الجهاز وتقييم الطبيب.
يوجّه Ulthera طاقة الموجات فوق الصوتية المركّزة إلى الأعماق المستهدفة من الجلد، ويحفّز إنتاج الكولاجين من خلال التأثير الحراري. ويستخدم الجهاز رؤوسًا تطلق الطاقة المركّزة على أعماق 1.5 و3.0 و4.5 مليمتر. وتُحدث الطاقة حرارة موضعية تتجاوز 60 درجة مئوية في النسيج المستهدف، مما يؤدي إلى تقلّص حزم الكولاجين وزيادة سماكتها (Laubach 2008). وتؤدي هذه العملية إلى إنشاء مناطق أذية مجهرية مضبوطة تحت الجلد، مع الحفاظ على البشرة.
ويتجسّد هذا mechanism سريريًا على مرحلتين. ففي المرحلة الأولى، تمنح ألياف الكولاجين التي تشدّدت بفعل الحرارة البشرة إحساسًا بالتماسك على المدى القصير. وفي المرحلة الثانية، يصنّع الجسم كولاجين وإيلاستين جديدين أثناء ترميم المناطق المتضررة. وقد أظهرت دراسة الخزعات التي أجراها Suh وزملاؤه زيادة ذات دلالة إحصائية في سماكة الأدمة، وزيادة في الكولاجين بنسبة 23.7% بعد شهرين من العلاج (Suh 2011). لذلك يُعد Ulthera طريقةً لـ شدّ البشرة تعمل من دون شق جراحي؛ فهي لا تقطع الأنسجة، ولا تتطلب غرزًا أو فترة نقاهة.
وتقود هذه الآلية إلى السؤال التالي: هل يمكن إيصال الطاقة إلى كل منطقة بالطريقة نفسها؟
يمكن تطبيق Ulthera حول الحاجب، وتحت الحاجب، وعلى الصدغين؛ أما التطبيق المباشر على الجفن فهو محدود ويتطلب تقييمًا من اختصاصي. كما أن تشريح المنطقة المحيطة بالعين ليس متماثلًا، إذ تختلف سماكة الأنسجة، والوسائد الدهنية، ودرجة المخاطر من منطقة إلى أخرى. وتحدد هذه الاختلافات خطة العلاج.
المنطقة | الملاءمة | المشكلة المستهدفة | نقطة مهمة |
محيط الحاجب وذيل الحاجب | مرتفع | تدلي خفيف في الحاجب، ومظهر متعب في الجفن العلوي | رفع الحاجب من الاستطبابات المثبتة (Alam 2010) |
المنطقة أسفل الحاجب | متوسط | ترهل الجلد في هذه المنطقة | يجب قياس سماكة الأنسجة باستخدام الموجات فوق الصوتية |
الصدغ والجزء العلوي من الوجه | مرتفع | ترهل الصدغ، وتدلٍّ عند النظر من الجانب | يتم اختيار رأس التطبيق ذي العمق المناسب |
الجفن العلوي | محدود | ترهل خفيف في الجلد | يعتمد على تعليمات الجهاز وقرار الطبيب |
الجفن السفلي | محدود | ترهل خفيف | يلزم اتباع بروتوكول خاص لحماية كرة العين |
لا يعود القيد الوارد في الجدول إلى ضعف الجهاز، بل إلى حساسية تشريح المنطقة. فجِلد الجفن هو أرق جلد في الوجه. وتشكل الأنسجة الدهنية الموجودة في الجفن السفلي وكرة العين خطراً في حال توزيع الطاقة بطريقة غير صحيحة. وقد أظهرت دراسة Suh وزملائه حول ترهل الجفن السفلي أن العلاج المناسب للمرضى المختارين بعناية باستخدام رأس تطبيق واحد حقق تحسناً بنسبة 73.3% (Suh 2012). إلا أن الدراسة نفسها أوضحت أيضاً أن مجموعة المرشحين المناسبين محدودة.
لكن هل يعالج تأثير الشد هذا كل مشكلة تحت العين؟ لا. هذا التمييز هو موضوع العنوان التالي.
لا، لا يعالج ألثيرا جميع مشكلات تحت العين؛ بل يحسّن فقط المظهر الخفيف الناتج عن ترهل البشرة. هناك أربعة أسباب مختلفة لشكاوى منطقة تحت العين، ويتطلب كل سبب منها علاجًا مختلفًا تمامًا:
ترهل البشرة: لا يعكس الجلد الرقيق الذي فقد مرونته الضوء بشكل منتظم. يفيد ألثيرا في هذه الفئة (Suh 2012).
بروز الأنسجة الدهنية: يؤدي اندفاع الدهون الحجاجية إلى الأمام إلى ظهور أكياس واضحة. شد البشرة لا يعيد هذه الدهون إلى موضعها؛ وقد تكون الجراحة ضرورية (Lelli 2010).
فقدان الحجم: يؤدي نقص العظم والأنسجة الدهنية في تجويف تحت العين إلى حدوث الظلال. وتُعالج هذه المشكلة باستخدام مواد الحشو.
التصبغ: تؤدي تغيرات لون البشرة والأوعية الدموية الظاهرة إلى تكوّن هالات داكنة. وتتطلب هذه الحالة الليزر أو العناية الطبية بالبشرة.
إن محاولة علاج هذه الأسباب الأربعة باستخدام طريقة واحدة تُعد المصدر الأكثر شيوعًا لفشل العلاج. فعندما ينظر المريض إلى المرآة، يرى «كيسًا واحدًا تحت العين»؛ إلا أن الفحص السريري يكشف في كثير من الأحيان عن مزيج من عدة أسباب. وتؤكد الدراسات العلمية إمكانية الحصول على نتائج في الحالات المختارة التي يكون فيها الترهل هو العامل الغالب فقط (Pak 2014). أما لدى المريض الذي يعاني من بروز دهني واضح، فلا يزيد ألثيرا حجم الكيس، لكنه لا يزيله أيضًا.
يُعد التصنيف الصحيح للمشكلة ضروريًا لضمان السلامة ووضع توقعات واقعية. فما المخاطر الخاصة بالعلاج في هذه المنطقة الحساسة؟

يُعد ألثيرا آمنًا عند تطبيقه مع اختيار المريض المناسب واستخدام التقنية الصحيحة؛ وتكون الآثار الجانبية المُبلغ عنها مؤقتة في الغالب. ومع ذلك، تُعد منطقة حول العين من أكثر مناطق الوجه خطورة، ولا يُسمح بحدوث الأخطاء فيها.
هناك ثلاثة عوامل تحدد مستوى الأمان. أولها ضبط مستوى الطاقة وعمق الرأس العلاجي وفقًا لسُمك البشرة. وثانيها الحفاظ على مسافة آمنة بين منطقة التطبيق ومقلة العين. وثالثها امتلاك الشخص الذي يجري الإجراء معرفة عميقة بتشريح المنطقة المحيطة بالعين.
تشمل التأثيرات الأكثر شيوعًا المذكورة في الأدبيات العلمية احمرارًا مؤقتًا، وتورمًا خفيفًا، وحساسية عند اللمس، وألمًا أثناء الإجراء (Kaufman 2019). ونادرًا ما تظهر كدمات أو خدر مؤقت أو علامات جلدية خطية؛ وتنتج هذه العلامات عادةً عن عدم تلامس الرأس العلاجي مع البشرة بشكل صحيح. وتُعد التقارير عن مضاعفات خطيرة حول العين نادرة وترتبط بالتطبيق غير الصحيح. وقد أفادت إحدى المراجعات بانخفاض معدل الأحداث الخطيرة بعد تقييم مئات المرضى (Suh 2015).
يمكن استخلاص نتيجة عملية من ذلك: لا يحدد الجهاز مستوى الخطورة، بل يحدده الممارس. ولا يُقبل أن يقترب من هذه المنطقة شخص لم يتلقَّ تدريبًا على تشريح محيط العين.
يمكن للمريض الذي يعرف شروط السلامة الانتقال إلى السؤال التالي: لمن يناسب هذا العلاج فعلًا؟
يُعد الأشخاص الذين يعانون من ترهل جلدي خفيف أو متوسط، ولا يرغبون في الخضوع للجراحة، ولديهم توقعات واقعية، مرشحين مناسبين. وتُحدَّد أهلية المريض بالبنية التشريحية أكثر من العمر. فقد ينجح العلاج لدى مريض في الثلاثينيات من عمره، لكنه قد يكون غير فعّال لدى شخص يعاني من تدلٍّ متقدم في الجفن.
ملف المرشح | مدى الملاءمة | السبب |
تدلٍّ خفيف في ذيل الحاجب | مرتفع | استطباب مثبت (Alam 2010) |
ترهل خفيف في الجفن السفلي | متوسط | نتائج في حالات مختارة (Suh 2012) |
فتق دهني واضح | منخفض | الشد لا يعالج بروز الدهون |
تدلٍّ متقدم في الجفن العلوي | منخفض | يتطلب رأب الجفن (Lelli 2010) |
تجويف ناتج عن فقدان الحجم | غير مناسب | علاج الفيلر مطلوب |
يوضح الجدول أن اختيار المريض يمثل نصف العلاج. فحتى الجهاز المناسب قد يؤدي إلى الفشل عند استخدامه مع المرشح غير المناسب.
كما يجب على المرشح المناسب أن يعرف متى وكيف ستظهر نتائج العلاج.
تبدأ المؤشرات الأولى في الظهور خلال الأيام التالية للإجراء، بينما تكتمل النتيجة الفعلية خلال فترة تتراوح بين شهرين وستة أشهر. وتعود هذه المدة إلى السرعة البيولوجية لتجدد الكولاجين، ولا يمكن تسريعها.
الفترة الزمنية | التغير المتوقع |
الأيام الأولى بعد الإجراء | إحساس خفيف بالشد وتورم مؤقت |
الأسبوعان الرابع والسادس | بداية تحسن ملحوظ في التماسك |
الشهر الثالث | ذروة قابلة للقياس في رفع الحاجبين وشد البشرة |
من الشهر السادس إلى الثاني عشر | الفترة التي تستمر خلالها النتائج |
أفادت المراجعات المنهجية بوجود تحسن لدى 92% من المرضى الذين خضعوا للتقييم في اليوم 90، واستمرار التأثير لمدة تصل إلى عام واحد (Kaufman 2019). وتعتمد جودة النتيجة على درجة الت laxity في البداية، والعمر، واستجابة الكولاجين الفردية. وتتم متابعة النتائج من خلال صور ملتقطة في إضاءة وزاوية قياسيتين.
يحقق بعض المرضى أهدافهم خلال جلسة واحدة، بينما يُنصح البعض الآخر بجلسة ثانية. ويستند قرار إجراء جلسة إضافية إلى القياسات التي يتم الحصول عليها خلال فحص المتابعة.
عندما تكون النتائج محدودة، يتجه المريض إلى خيارات أخرى: هل هو Ulthera أم Thermage أم الجراحة؟
الطرق الثلاث ليست متنافسة، بل تُستخدم لحل مشكلات مختلفة. وينبغي إجراء المقارنة بناءً على توقعات المريض والهدف من الطريقة.
الطريقة | مبدأ العمل | الهدف | فترة التعافي | لمن تناسب؟ |
Ulthera | حرارة الموجات فوق الصوتية المركزة | شد البشرة ورفع الحاجبين | يكاد يكون معدوماً | الترهل الخفيف إلى المتوسط |
Thermage | حرارة الترددات الراديوية | الترهل الخفيف والخطوط الدقيقة | يكاد يكون معدوماً | الشكاوى الخفيفة جداً |
رأب الجفن | استئصال الأنسجة جراحياً | الجلد والدهون الزائدة | من أسبوع إلى أسبوعين | ترهل متقدم، وفتق دهني |
الفيلر | حقن | تجويف ناتج عن فقدان الحجم | يكاد يكون معدوماً | نقص الحجم تحت العينين |
التمييز الوارد في الجدول بالغ الأهمية: إذا كان ارتخاء الجلد حول الحاجبين هو السائد، فإن Ulthera خيار منطقي؛ وإذا كان بروز النسيج الدهني هو السائد، فالجراحة ضرورية؛ أما إذا كان فقدان الحجم هو السائد، فيُستخدم الفيلر (Lelli 2010). إن البحث عن إجابة صحيحة لسؤال خاطئ هو أغلى الأخطاء في طب التجميل.
قبل اتخاذ القرار، يتبقى موضوعان عمليان أخيران: التحضير قبل الإجراء والعناية بعده.
قبل الإجراء، ينبغي تحديد مصدر الشكوى بوضوح، وإبلاغ الطبيب بأي جراحات سابقة في العين أو أمراض جهازية. فمعلومات مثل ضغط العين، وجفاف العين، وعمليات رأب الجفن السابقة تؤثر مباشرةً في خطة التطبيق. وينبغي تحديد منطقة العلاج، واختيار رأس الجهاز، وعدد الجلسات أثناء الفحص، وليس في يوم الإجراء.
العناية بعد الإجراء بسيطة، لكنها ليست أمراً ثانوياً. استخدام واقي الشمس إلزامي. وإذا كانت البشرة حساسة، فينبغي التوقف عن استخدام المنتجات المهيجة لبضعة أيام. قد يستمر التورم والحساسية عند اللمس لبضعة أيام؛ وهذا مسار متوقع. ومع ذلك، إذا ظهرت أعراض مثل تغيرات في الرؤية أو ألم شديد أو تورم متزايد تدريجياً، فيجب طلب تقييم طبي دون تأخير.
نظراً إلى رقة جلد الجفن وقربه من كرة العين، لا يكون التطبيق المباشر مناسباً في جميع الحالات. ويعتمد القرار على تعليمات استخدام الجهاز والتقييم التشريحي الذي يجريه الطبيب.
قد يؤدي تقليل الترهل حول الحاجبين إلى جعل العينين تبدوان أكثر انفتاحاً وحيوية. إلا أن هذه الطريقة لا تغيّر الحجم التشريحي للعين.
قد يقلل من المظهر الخفيف الناتج عن ارتخاء الجلد، لكنه لا يزيل الأكياس الناتجة عن النسيج الدهني (Suh 2012).
يختلف الانزعاج المُلاحظ من شخص إلى آخر ومن منطقة إلى أخرى. وتكون منطقة الحاجبين قابلة للتحمل نسبياً، بينما قد تكون المناطق القريبة من العظم أكثر حساسية.
يعود معظم المرضى إلى حياتهم الطبيعية في اليوم نفسه أو في اليوم التالي. ويمكن إخفاء الاحمرار المؤقت باستخدام المكياج.
يُعد Ulthera خيارًا آمنًا لشدّ منطقة محيط العين، ولا سيما منطقة الحاجبين، مع وجود أدلة علمية تدعم فعاليته. ويتطلب النجاح توافر ثلاثة شروط: المريض المناسب، والمنطقة المناسبة، والممارس المؤهل. وفي حال وجود فتق دهني واضح أو ترهل متقدم، تظل الخيارات الجراحية مطروحة. ويُعد التصنيف الصحيح للسبب الخطوة الأولى لضمان النتيجة والسلامة.
آلام، مراد، وآخرون. "شدّ جلد الوجه والرقبة بالموجات فوق الصوتية: دراسة أتراب مستقبلية مع تعمية المُقيّمين." جراحة الجلد، المجلد 36، العدد 10، 2010، الصفحات 1556-1562.
كوفمان، جويلي، وآخرون. "مراجعة منهجية لفعالية الموجات فوق الصوتية المركزة ميكرويًا في شدّ جلد الوجه." المجلة الدولية للبحوث البيئية والصحة العامة، المجلد 20، العدد 2، 2023، الصفحة 1522.
لاوباخر، هانس يواخيم، وآخرون. "الموجات فوق الصوتية المركزة عالية الشدة: تقييم طريقة علاج جديدة للتخثير الدقيق داخل الجلد بدقة." جراحة الجلد، المجلد 34، العدد 5، 2008، الصفحات 727-734.
ليلي، غاري ج.، وريتشارد د. ليسمان. "مضاعفات رأب الجفن." الجراحة التجميلية والترميمية، المجلد 125، العدد 3، 2010، الصفحات 1007-1017.
باك، تشول سيك، وآخرون. "سلامة وفعالية Ulthera في تجديد مظهر الجفون السفلية المتقدمة في العمر: تجربة سريرية محورية." مجلة الجراحة التجميلية، المجلد 34، العدد 6، 2014، الصفحات 864-874.
سو، دونغ هاي، وآخرون. "شدّ الجلد بالموجات فوق الصوتية المركزة عالية الشدة لدى ذوي البشرة الآسيوية: النتائج السريرية والمرضية." جراحة الجلد، المجلد 37، العدد 11، 2011، الصفحات 1595-1602.
سو، دونغ هاي، وآخرون. "شدّ بالموجات فوق الصوتية المركزة عالية الشدة لعلاج ترهل المنطقة تحت الحجاج." مجلة العلاج التجميلي والليزر، المجلد 14، العدد 6، 2012، الصفحات 290-295.
سو، دونغ هاي، وآخرون. "الموجات فوق الصوتية المركزة عالية الشدة لشدّ الوجه: التغيرات النسيجية لدى 11 مريضًا." جراحة الجلد، المجلد 41، العدد 5، 2015، الصفحات 569-574.





